Pourquoi Apprendre l’Organisation
Depuis plus de trente ans, l’idée de L’organisation Apprenante (The Learning Organization), popularisée par Peter Senge, façonne la manière dont les dirigeants pensent l’adaptation, la performance et la viabilité à long terme. Dans cette perspective, les organisations qui apprennent en continu — qui réfléchissent, s’ajustent et évoluent plus rapidement que leur environnement — acquièrent un avantage décisif.
L’introduction de la pensée systémique comme « Cinquième Discipline » a donné une cohérence à des pratiques auparavant parallèles : la maîtrise personnelle, les modèles mentaux, la vision partagée et l’apprentissage en équipe.
Pour beaucoup de lecteurs, cela complétait le tableau. Pour moi, cela soulevait une question préalable.
Comment cette perspective a émergé
Ma formation professionnelle n’a pas commencé en développement organisationnel. Elle a commencé en droit.
En pratique juridique et transactionnelle, rien de significatif ne se produit avant que l’organisation ne soit d’abord établie comme objet. Elle doit être définie, structurée, documentée, décrite. La diligence raisonnable précède l’action. Les listes de contrôle précèdent les engagements. Les hypothèses doivent être articulées avant de pouvoir être invoquées.
À partir de cette perspective, la lecture de L’organisation Apprenante (The Learning Organization) révélait quelque chose d’assez évident : s’il existe une Oganisation Apprenante , alors il doit aussi exister un Apprendre L’Organisation (Learning The Organization) — non pas comme critique, mais comme contrepartie logique.
Le concept n’est pas né uniquement de la théorie. Il est né de la pratique. Du constat répété que des organisations tentaient d’apprendre, de se transformer, de se numériser ou de s’adapter sans s’être d’abord rendues suffisamment explicites pour être comprises comme des systèmes.
Il ne s’agit pas d’un point de vue général. Il résulte d’un travail à l’intersection de la structure, du risque, des actifs, de la gouvernance et de la continuité à long terme.
Ce que couvre L’Organisation Apprenante
L’organisation Apprenante décrit une organisation qui a développé une capacité collective d’apprentissage. L’apprentissage ne se limite pas à la formation. Il devient une capacité systémique : réfléchir à l’expérience, remettre en question les hypothèses, traduire les idées en actions coordonnées.
L’accent est mis sur les boucles de rétroaction, le dialogue, la compréhension partagée et le comportement adaptatif.
En résumé, L’organisation Apprenante porte sur la manière dont une organisation apprend. Cela demeure valide et essentiel. Mais cela présuppose quelque chose.
La condition préalable : Apprendre L’Organisation
Apprendre l’Organisation (Learning The Organization) pose une question différente : avant de renforcer la capacité d’apprentissage, l’organisation elle-même a-t-elle été rendue suffisamment explicite pour pouvoir être apprise ?
Apprendre l’Organisation traite l’organisation comme objet d’enquête. Elle examine si sa propre cognition — la manière dont elle interprète les situations, prend des décisions, se rapporte au risque, coordonne à travers les horizons temporels, alloue ses actifs et définit le succès — est suffisamment visible pour être examinée.
La plupart des organisations fonctionnent avec une connaissance implicite étendue d’elles-mêmes. Les individus savent, de manière informelle, comment les décisions sont réellement prises. Ils savent ce qui est politiquement sensible, ce qui est supposé stable, quels risques sont ignorés, quels indicateurs comptent.
Mais cette connaissance existe rarement sous une forme partagée et durable. Elle vit dans les habitudes, les règles informelles, les hypothèses non documentées et la mémoire historique.
L’organisation fonctionne. Mais elle ne voit pas pleinement comment elle pense.
Apprendre l’Organisation est la discipline consistant à rendre explicite cette cognition implicite — cartographier la structure, les actifs, les dépendances, les logiques décisionnelles et les hypothèses temporelles dans des formes pouvant être examinées, discutées et délibérément améliorées.
En résumé, il s’agit d’apprendre ce que l’organisation est réellement.
Pourquoi ce ne sont pas la même chose
La similarité des formulations masque une différence structurelle. L’Organisation Apprenante se concentre sur l’amélioration de la capacité d’apprentissage de l’organisation. Apprendre L’Organisation se concentre sur la clarification de ce sur quoi porte cet apprentissage.
Sans clarté structurelle et cognitive explicite, les efforts d’apprentissage ont tendance à flotter.
Pourquoi cette distinction importe aujourd’hui
Dans les décennies précédentes, une relative stabilité permettait aux organisations de compenser une cognition implicite. L’expérience comblait les lacunes. La mémoire institutionnelle atténuait les incohérences.
Aujourd’hui, la complexité et l’accélération technologique exposent ces lacunes. L’intelligence artificielle, en particulier, ne fonctionne pas avec des compréhensions tacites. Elle requiert des représentations explicites. Lorsque la cognition propre de l’organisation demeure implicite, l’adoption de l’IA révèle l’opacité plutôt qu’elle ne la résout.
Plus largement, à mesure que l’incertitude augmente, l’action s’accélère tandis que la compréhension se fragmente. Les organisations avancent plus vite, mais voient moins clairement.
Apprendre l’Organisation répond à cette érosion. Elle restaure la lisibilité cognitive. Elle rend la pensée organisationnelle visible — et donc gouvernable.
La distinction essentielle
L’Organisation Apprenante concerne l’apprentissage comme capacité. Apprendre l’Organisation concerne la cognition comme fondement. L’une demande : Comment apprenons-nous ? L’autre demande : Que sommes-nous exactement ?
Cette distinction n’est pas issue d’une théorie abstraite. Elle est née de la structuration juridique, de l’analyse des risques, de la cartographie des actifs et de rencontres répétées avec des organisations cherchant à se transformer sans d’abord se comprendre.
Sans Apprendre l’Organisation, l’apprentissage repose sur des hypothèses. Avec elle, l’apprentissage s’accumule — parce que l’objet de l’apprentissage a enfin été rendu explicite.
© christian royer. 2025. Tous droits réservés.